Комментарии на: Стоимость услуг по размещению оборудования в ЦОД в 2010-2011 году будет снижаться несмотря ни на что!

От: author

author — Tue, 16 Mar 2010 18:36:08 +0000

2 vk
Очень сомневаюсь, что в ЦОД Петер-Сервиса, есть хоть один шкаф, в которой можно разместить оборудование выделяющее 30кВт тепла и оно там не сгорит! По хорошему охлаждение такого шкафа нужно резервировать по схеме N+N, значит суммарное отведения тепла от стойки должно быть порядка 60кВт. Представляете, что будет с оборудованием, если не дай бог система кондиционирования отключится секунд на 15?
Кстати блед-сервера в пиковых нагрузках могут потреблять порядка 12.5кВт с форм-фактором 10U!

От: vk

vk — Tue, 16 Mar 2010 12:25:47 +0000

2 author
в Санкт-Петербурге есть ДЦ со стойкам до 30кВт.
Дата-центр ПЕТЕР-СЕРВИС на Свеабргской ул. 10 предлагает стойки типа RACKS с отводом тепла до 30 кВт на стойку. Полностью забитая корзина блейдов потребляет в диапазоне 5-6 кВт (по ТС до 7.5кВт).
В стойку RACKS их встает 4 штуки. Охлаждение в RACKS делается водой на уровне стойки (InRow).

От: ОН

ОН — Wed, 09 Dec 2009 13:31:22 +0000

это да. Вот это и обидно – идут от безысходности, а не от желания делать своё дело хорошо (ну это уже эмоции пошли).
+ учитывая нынешние невысокие цены, ДЦ может и подпишут SLA, но не стоит ждать чудес – работать с 0 рентабельностью размещая клиентов – бред, а SLA дополнительная статья расходов на всё.

p.s. клиенты в России ставят оборудование в уё…. ДЦ не особо вникая в инфраструктуру (примеры таких ДЦ приводить не буду), о каком SLA сейчас говорить? Но идея правильная!)))

От: author

author — Wed, 09 Dec 2009 13:24:57 +0000

К сожалению, сейчас большая часть ДЦ просто не готовы к SLA не в плане инфраструктуры ну тем более не морально.
Запущенные в 2008-2009 году Дата-Центр будут идти на это более охотнее, имея новую инфраструктуры и пустые автозалы.

От: ОН

ОН — Wed, 09 Dec 2009 13:00:00 +0000

Будем считать – согласились_)))
+ конечно медленно, неохотно (со стороны ДЦ) подползаем к SLA_))) – главное зло для ДЦ – ведь могут и в суд подать, денег потребовать – УЖОС_)

От: author

author — Wed, 09 Dec 2009 12:42:08 +0000

Я говорю о том, что если Дата-Центр строится пот инфраструктуру тепловыделения на стойку 30кВт, что уже колоссальные инвестиции, то скорей всего денег на организацию качественной инфраструктуры всего Дата-Центра жалеть тоже не будут в отличии от обычных ДЦ с 5кВт на стойку.

Уже сейчас я начинаю замечать, что почти каждый клиент, перед тем как размещать оборудование в Дата-Центре хочет чтобы ему провели экскурсию по нему. Появляются такие, которые не только хотят посмотреть, но и узнать процедуру работы инженеров, сроки реакции и обслуживания оборудования Дата-Центра.

Сейчас строить и обслуживать собственные ДЦ могут только крупнейшие финансовые учреждение России, все остальным становится очень накладно.

От: ОН

ОН — Tue, 08 Dec 2009 13:02:44 +0000

Отказоустойчивость и инфраструктура – не привязаны к количеству тепла снимаегомо со стойки, а именно, можно снимать со стойки 30 кВт при этом не выполнив резервирование критически важных систем (впоминая TIER и пр. умные документы).
То, что потребитель начнёт смотреть на инфраструктуру ДЦ в кот. размещает своё оборудование – это наши с Вами желания и хотелки. Я обсолютно искренне считаю, что так должно быть, но умом Россию не понять …. и далее по тексту чем её не измерить.
Про банки и др. крупные компании, на строительство собств. ДЦ – тратили, тратят и будут тратить. Но с Вашими довыдами по поводу значительной стоимости создания ДЦ на 3-5 стоек согласен. Но зачастаю сохранение критически важной информации под боком – важнее (как оценить утрату базы-данных клиентов или еще чего-либо). + уверен, банки и др. крупные клиенты пойдут в коммерческие ДЦ только после того, как рынок “прекратит кошмарить”

p.s. согласен и Иваном: кто появился первым, курица или яйцо?_) Вначале был спрос, кот. и позволяет строить ДЦ.

От: Ivan Karpoukhin

Ivan Karpoukhin — Sun, 29 Nov 2009 20:32:21 +0000

Ну насчет энергопотребления блейдов я бы и поспорил, но , увы, нет двух забитых блейдов на руках. И желания такоего, по ряду субъективных причин, нет. Хотя, есть желание попробовать купить несколько твинов.

А насчет фотоотчета о строительстве, пожалуйста. Правда, фото там любительские и поднаготная не всегда в нашу пользу

От: author

author — Sun, 29 Nov 2009 19:26:54 +0000

Блейд, при загрузки в 60-70%, выделяет порядка 4 кВт тепла. Получается, что две таких железки будут выделять в среднем около 8 кВт. При размещении блейд серверов, обычно устанавливают дисковые массивы, в зависимости от их размеров, тепловыделение в среднем может достигать 4-6 кВт. Итого, по самым скромным подсчетам, мы получаем 12 кВт тепла на стойку. Тепловыделение более 10 кВт потребует другого подхода к проектированию и инженерным система ЦОД, чем при 5-7 кВт на стойку, а стоимость квадратного метра ЦОД будет в несколько раз выше.
На мой взгляд, в ближайшие несколько лет в более выигрышной ситуации будут как раз высокотехнологичные и отказоустойчивые ЦОД, в которых можно будет снять до 30 кВт тепла со стойки и получить сервис высокого качества, а без наличия серьезной инфраструктуры и высококлассных специалистов, реализовать его будет невозможно. Чем больше инвестиции в ЦОД, тем более качественная инфраструктура, и мне кажется логично предположить, что в Дата-Центрах, которые могут охлаждать от 20 до 30 кВт выделяемого тепла со стойки, инфраструктура и отказоустойчивость будет на порядок выше, чем в ДЦ от5 до 7 кВт на стойку.

Что же касается крупных корпорации, по всей вероятности лишь немногие готовы покупать или строить собственное здание и вкладываться в инфраструктуру ЦОД. Такие вложения будут выгодны только тем компаниям, у которых есть потребность в вычислительных мощностях в значительном объеме. Тратить колоссальные деньги на 3 – 5 стоек никто не будет, тем более, что в период кризиса очень сложно убедить акционеров выделить такие деньги на ИТ.
Помимо серьезных капитальных затрат, появляются довольно ощутимые операционные затраты на обслуживание инфраструктуры ЦОД и квалифицированных специалистов.
Совсем недавно я проводил небольшое исследование, из которого я сделал заключение, что аренда более 5 стоек в Дата-Центре в финансовом плане менее выгодна, чем организация собственного ЦОД.
Компании, которые все-таки построили свой ЦОД, сталкиваются с проблемой резервирования инфраструктуры, что и приводит к высокой концентрации высокопроизводительного оборудования в стойке, что напрямую взаимосвязано с теплоотводом от 20 до 30 кВт на стойку.

Иван, в ближайшее время я бы хотел разместить тут Ваш фото очет по строительству Дата-Центра, Вы не будете против?

От: Ivan Karpoukhin

Ivan Karpoukhin — Sun, 29 Nov 2009 08:44:36 +0000

Кстати, про крупный бизнес и Tier 4
Крупному бизнесу, банкам, нефтянке, государству никогда не составляло проблемы построить свой ДЦ. Зачем ему пользоваться чужим и иметь некислую перспективу потерять свои данные – мне не понятно. Разве что, иметь резерв на стороне.