На второй стадии строительства количество стоек в ЦОДе будет увеличено до 80, но эта фаза только проектируется, и точной даты ее запуска пока не называется. В настоящий момент площадь ЦОДа составляет 60 кв. м, после расширения она увеличится до 150 кв. м.

Как рассказали в компании, сейчас система энергоснабжения строится на базе выделенной линии электропитания Кировского завода общей мощностью в 2 МВт. Соглашение на поставку электроэнергии, заключенное с «ИнжСтройСервис», рассчитано по схеме 24 на 7 с 15-минутным реагированием на ликвидацию простоя. Первая очередь проекта на текущий момент готова разместить клиентов в рамках 50 кВт. «Мы остановили свой выбор на масштабируемом решении. Таким образом, мы можем увеличивать мощности согласно возникающей необходимости», – пояснили инвесторы. В первой очереди на стойку будет выделяться максимум по 4 кВт, на второй – 8 кВт на стойку. Хотя, как утверждают в руководстве дата-центра, на втором этапе при желании можно будет договориться о более серьезных мощностях.

Компания планирует, что целевой аудиторией нового ЦОДа станут, в основном, веб-хостеры. «Это объясняется спецификой нашей сети, включающей много пиринговых и транзитных партнеров. Мы будем искать клиентов как в частном, так и в корпоративном секторе», – пояснил стратегию развития компании ее проджект-менеджер Арно Штокберг. ДЦ в Горелово, как и в головном офисе компании в Голландии, планирует специализироваться на VoIP решениях на базе Cisco и услуге co-location. Кроме того, в перечень предполагаемых услуг входят выделенный хостинг и хостинг сайтов на выделенном сервере, различные телематические услуги, а также сервисы по передаче данных за исключением передачи речевой информации.

Появление очередного мини-ЦОДа эксперты и игроки рынка оценили неоднозначно.

Прежде всего, подверглись критике заявленные компанией мощности. «С таким питанием на стойку это не дата-центр. Хостинговым компаниям там точно нечего делать. В лучшем случае здесь возможна установка телекоммуникационного оборудования, телехаусинг, но в таком месте эта услуга мало кому нужна», – считает менеджер по маркетингу «Элтел» Константин Киселев. Он также напомнил, что последний круглый стол IP-News показал, что несколько новых дата-центров, открытых в прошлом году, стоят почти пустые. «На рынке явное перепроизводство, и, если компания не знает заранее, где будет брать клиентов, полупустые залы будут объясняться резким падением спроса», – добавил г-н Киселев.

Коллеги из «Дженерал ДейтаКомм» считают, что в ситуации, когда данный сегмент телекоммуникационного рынка близок к насыщению, а предложение значительно превышает спрос, небольшие компании выживают только за счет личных знакомств. Поэтому политика строительства мини дата-центров вполне оправдывает себя, если не ударяться в «пафос», то есть не стремиться создать ЦОД сверхвысокой надежности. «Такой дата-центр будет востребован, только если у ЦОДа уже есть ключевой клиент, который будет занимать большую часть его стоек», – считает Сергей Келер руководитель IT-департамента «Дженерал ДейтаКомм».

Место на рынке найдется всем, однако потенциал предприятия зависит от ценовой политики и качества инфраструктуры самого дата-центра, но данная информация находится за семью замками, полагают в компании «Селектел». Вопрос окупаемости является ключевым для любого проекта. По словам коммерческого директора «Селектела» Федора Русакова, сейчас сложно оценить, насколько выгодным будет тот или иной объект, но строить что-то подобное при сроке окупаемости более трех лет однозначно невыгодно. «Переманить хостеров в дата-центр, который располагается хоть и рядом с городом, но все же не в центре, довольно сложно. Если, конечно, его руководители не предусмотрели бесплатных офисов для техподдержки или если администратор живет рядом. Хостерам все же нужен частый доступ в дата-центр, к тому же переезд с места на место довольно проблематичен», – пояснил Федор Русаков.

Вопросом окупаемости такого проекта задались и представители петербургского представительства ООО «Филанко». Комментируя информацию о дата-центре в Горелово, директор местного офиса компании Михаил Малыгин сказал: «Если инвесторы рассчитывают на быструю окупаемость, то вряд ли можно говорить о финансовой состоятельности проекта. Наверное, своевременно подана идея VoIP решений, но здесь существует много «подводных камней», поэтому предрекать успех проекту тоже рановато».

Специалисты «Элтел» привели конкретные данные о возможных сроках окупаемости таких проектов: «В условиях, когда рынок ЦОД переживает не лучшие времена, срок окупаемости значительно вырастает. Мы считаем, что до кризиса этот срок в правильном варианте реализации и эксплуатации составлял 2-4 года, сейчас – 3-5 лет. Но есть в городе проекты, которые никогда не окупятся, если их не продать».

Подтверждая мнение о том, что петербургский рынок дата-центров является высококонкурентным, Юрий Брюквин, генеральный директор компании «Рустелеком», уточнил, что для успешной экспансии в этот сектор новичкам необходимо отличаться от действующих игроков либо по цене, либо по сервису. «В нынешних условиях это может быть минимальный пакет услуг за минимальную плату или, напротив, очень качественное «премиальное» предложение с высокой маржой», – пояснил эксперт. Сейчас основная конкурентная борьба в секторе развернулась в среднем ценовом сегменте, поэтому отвоевать здесь «место под солнцем» можно либо за счет какого-то технологического know-how, либо работая в убыток в течение 4 кварталов, считает гендиректор «Рустелекома».

Автор: Дарья Афонина
источник: ip-news.ru

Спокойная сельская местность в окрестностях реки Колумбия на северо-западе Соединенных Штатов стала местом крупного и, возможно, неожиданного противостояния между Интернет-гигантами. Именно там Google, Microsoft, Amazon и
Yahoo построили крупнейшие в мире и наиболее современные компьютерные центры: гигантские помещения с десятками тысяч серверов, являющиеся движущей силой следующего поколения Интернет-приложений. Впору назвать это гонкой вооружений дата-центров.

Данный регион привлек компании в силу дешевизны земли, наличия оптоволоконных каналов, достаточного количества воды, и, что еще более важно, недорогой электроэнергии. Сегодня эти факторы являются наиболее важными при строительстве крупных дата-центров, размеры и энергопотребление которых превосходят свои ранние аналоги на один или даже два порядка.

Эти новые дата-центры физически олицетворяют то, что Интернет-компании называют «облачными вычислениями». Идея заключается в следующем – распределенная сеть серверов, систем хранения данных и сетевого оборудования образует единую инфраструктуру для удаленной работы приложений и хранения данных, в то время как персональные компьютеры пользователей будут не более чем интерфейсом для взаимодействия с получившим новые возможности Интернетом.

Все это означает, что удаленные дата-центры, ранее являвшиеся незначительными и второплановыми игроками технического мира, теперь начинают играть ведущую роль. Однако эффективная разработка их конструкции, режима эксплуатации, определение местонахождения – сложнейшая задача. Инженеры, разрабатывающие современные масштабные дата-центры (их также называют Интернет-дата-центры, чтобы обозначить отличие от более ранних объектов), используют множество новых стратегий и технологий для сокращения строительных и эксплуатационных расходов, уменьшения энергопотребления, использования более экологичных материалов и процессов, и, в целом, создания более гибких и легко расширяемых объектов. Помимо прочего, в дата-центрах используется современное оборудование для управления питанием, водные системы охлаждения и более компактные конфигурации серверов, что в итоге значительно отличает современные дата-центры от традиционных серверных с воздушным кондиционированием.

Рассмотрим дата-центр компании Microsoft в Квинси, штат Вашингтон. Его площадь превышает 43600 м2, что примерно равно 10 полям для американского футбола. Компания не разглашает количество размещенных там серверов, но при этом сообщает об использовании 4,8 км охлаждающих трубопроводов, 965 км электропроводки, 92900 м2 гипсокартона и полутора метрических тонн источников резервного питания. Дата-центр потребляет 48 мегаватт электроэнергии – этого достаточно для питания 40000 домов.
Yahoo, штаб-квартира которого располагается в Саннивэйл, Калифорния, также выбрал небольшой городок Квинси (население 5044 жителей, расположен в долине, заполненной картофельными фермами) для размещения новейшего дата-центра площадью 13000 м2 – второй дата-центр компании в данном регионе. Компания рассчитывает эксплуатировать оба дата-центра без каких-либо выбросов в атмосферу за счет использования, помимо прочего, гидроэлектроэнергии, систем водного и воздушного охлаждения. Как отметили некоторые обозреватели, картофельные фермы понемногу вытесняются серверными.

Переместимся южнее. Google (штаб-квартира в Мантин-Вью, Калифорния) открыл огромный дата-центр на берегах реки Колумбия в Даллесе, штат Орегон. Объект состоит из двух зданий площадью по 6500 м2, причем ходят слухи о строительстве третьего здания. Так или иначе, Google пока никак не комментирует планы по расширению дата-центра. Также компания не раскрывает информацию о количестве установленных там серверов, потреблении энергии и воды. Сегодня тема дата-центров характерна интенсивным экспериментированием, так что желание компаний сохранить свои результаты в тайне вполне понятно.

Другой закрытый проект по строительству дата-центра реализуется в ста километрах к востоку – в Бордмане, штат Орегон. В прошлом году появились слухи, что его владельцем является крупнейший онлайн-ритейлер Amazon (штаб-квартира в Сиэтле), один из ведущих претендентов на рынок облачных вычислений. Считается, что объект будет включать три здания и подстанцию мощностью 10 МВт, однако компания отказывается уточнять детали.

Amazon, Google, Microsoft и Yahoo стараются идти в ногу с постоянно растущим спросом на такие Интернет-сервисы, как поиск информации, обмен изображениями и видео, социальные сети. Однако они рассчитывают и на взрывной рост Web-приложений, работающих на основе компьютерных вычислений. Данные приложения будут передавать пользователям информацию через Интернет-браузер, тогда как обработка и хранение данных будут производиться на удаленных серверах. Спектр приложений широк – от простой почты вроде Gmail и Hotmail до таких более сложных сервисов, как инструменты создания документов и таблиц Google Docs. К приложениям относятся и различные промышленные системы вроде системы управления взаимоотношениями с клиентами Salesforce.com. Так что гонка в облаках идет полным ходом. Ее ареной является не только тихоокеанский северо-запад, но и многие другие регионы в США и мире.
Уже имея более миллиона серверов, размещенных в трех дюжинах дата-центров по всему миру, Google тратит миллиарды долларов на строительство крупных объектов в Прайоре, Оклахома; Каунсил-Блафс, Айова; Ленуаре, Северная Каролина; и Гуз-Крике, Южная Каролина.

В прошлом году компания открыла сервис Google App Engine – «облачная» платформа, которую физические и юридические лица могут использовать для работы приложений. Microsoft, чей дата-центр в Квинси будет базой для первых версий «облачной» операционной системы Windows Azure, строит дополнительные объекты в Чикаго, Сан-Антонио и Дублине стоимостью приблизительно 500 миллионов долларов каждый. Также ходят слухи, что компания ищет место для строительства в Сибири.
Проектирование более крупных и совершенных дата-центров требует инноваций не только в системах питания и охлаждения, но и в компьютерной архитектуре, структуре сети, операционных системах и т.д. Некоторые инженеры заинтересованы самой возможностью проектировать компьютерные системы такого масштаба – или, как их иногда называют в самой Google, «компьютеры со склад».

Крупные дата-центры, созданные во время бума доткомов в конце 1990-х и начале 2000-х, состояли из тысяч и даже десятков тысяч серверов. Тогда их управляющие могли почти неограниченно увеличивать вычислительные мощности. Сервера, системы хранения данных, сетевое оборудование как в те дни, так и сегодня относительно дешевы в соответствии с Законом Мура. Для получения необходимых вычислительных мощностей надо было всего лишь установить или усовершенствовать оборудование и включить кондиционирование воздуха.

Однако в последние годы данный подход перестал быть удачным. Управление, питание и охлаждение огромного количества серверов, используемых компаниями, стало слишком затратным. Сегодня крупнейшие дата-центры состоят из десятков тысяч серверов, а некоторые уже перешли через отметку в 100 000. Дата-центры эпохи доткомов потребляли 1-2 МВт электроэнергии. Сегодня дата-центр, требующий 20 МВт – обычное явление, а потребление некоторых объектов вскоре превысит это значение в 10 раз.
Настройка столь большого количества серверов – их установка в стойки, подсоединение кабелей, установка программного обеспечения – требует массу времени. Что еще более важно, при росте цен на электроэнергию расходы на питание и охлаждение такого количества оборудования становятся попросту огромными. Исследование рынка, проведенное компанией IDC, показывает, что в течение следующих шести лет компании-владельцы дата-центров будут тратить больше денег в год на электроэнергию, чем на оборудование.

Дата-центры эпохи доткомов потребляли 1 или 2 МВт электроэнергии. Сегодня дата-центр, требующий 20 МВт – обычное явление, а потребление некоторых объектов вскоре превысит это значение в 10 раз. Более того, сегодня внимание регулирующих органов и заинтересованных экологией акционеров обращается на влияние дата-центров на окружающую среду. Согласно исследованиям консалтинговой компании McKinsey & Co., на 44 миллиона серверов во всем мире приходится 0,5% мирового потребления электроэнергии и 0,2% выбросов углекислого газа, что составляет 80 мегатонн в год и почти равно выбросам таких стран, как Аргентина или Нидерланды.

Проектировщики дата-центров понимают, что они должны сделать многое для повышения эффективности каждой системы на их объектах. Но что именно?

И снова компании не намерены сдавать свои позиции. При этом в попытках продемонстрировать растущую экологичность своей работы, Google, Microsoft и другие компании обнаружили некоторые интересные детали. Разумеется, некоторые инновации следует отнести на счет разработчиков оборудования, готовых обсудить свои идеи.
В первую очередь, рассмотрим серверную инфраструктуру дата-центра. Традиционно сервера устанавливаются в стойки. Каждый сервер – это отдельный компьютер с одним или более процессором, оперативной памятью, жестким диском, сетевым интерфейсом, блоком питания и кулером – все это заключено в металлическую оболочку размером с коробку для пиццы. Обычный двухпроцессорный сервер потребляет 200 Вт при максимальной загрузке, причем на долю процессора (CPU) приходится около 60% этого значения. Заполненная стойка, содержащая до 40 серверов размером с коробку для пиццы, потребляет 8 кВт. Если в стойке размещены блейд-сервера (компактные компьютеры, устанавливаемые вертикально на специальной подставке, наподобие книг на полке), то общее потребление стойки может быть в два раза больше.

Как правило, новые крупные дата-центры продолжают использование конфигурации в виде серверных стоек. Однако и здесь есть место для усовершенствований. Так, Microsoft заявила о возможности увеличить количество серверов в своих дата-центрах просто за счет более рационального управления их энергопотреблением. Смысл в том, что большое количество серверов крайне редко выходят на пиковый уровень загрузки одновременно, соответственно их энергопотребление следует рассчитывать исходя не из общей пиковой мощности, а из их среднего потребления. Согласно данным Microsoft, такой подход позволит разместить в некоторых дата-центрах на 30-50% больше серверов. Тем не менее, компания отмечает, что такая стратегия подразумевает тщательный контроль серверов и использование методов управления питанием во избежание перегрузки системы питания в экстренных ситуациях.

Способ организации серверов в дата-центрах Google – тайна. Однако известно следующее – компания полагается на дешевые компьютеры с традиционными многоядерными процессорами. Для снижения энергопотребления Google оснащает машины эффективными блоками питания и регуляторами напряжения, кулерами с изменяемой скоростью вращения, материнскими платами без каких-либо лишних компонентов вроде видеокарт. Google также проводил эксперименты с такой функцией CPU, как динамическое масштабирование напряжения/частоты. Она снижает напряжение или частоту процессора в определенные периоды (например, при отсутствии потребности в расчетах в данный момент). Сервер работает более медленно, снижая тем самым энергопотребление. В некоторых тестах инженеры Google добились 20-процентной экономии энергии.

Однако дата-центр состоит не только из серверов. Рассмотрим системы питания и охлаждения – именно в этой области на некоторых объектах добились максимальных усовершенствований. В обычном дата-центре электроэнергия проходит через множество трансформаторов и распределительных сетей, понижающих высокое напряжение переменного тока до стандартных 120 или 208 вольт, используемых в серверных стойках. В итоге к моменту подачи электроэнергии на сервера ее потери могут достигать 8-9%. Кроме того, в процессорах, оперативной и долговременной памяти, сетевых интерфейсах сервера используется исключительно постоянный ток, поэтому для каждого сервера необходимо выполнять AC/DC преобразование, что приводит к дополнительным потерям. В связи с этим в некоторых дата-центрах для снижения энергопотребления применяются высокоэффективные трансформаторы и распределительные сети, а некоторые эксперты предлагают использовать распределение постоянного тока высокого напряжения, что, по их словам, приведет к снижению потерь на 5 – 20%.

Еще более важной является экономия электроэнергии за счет использования современных технологий охлаждения. Как правило, в дата-центрах используются фальшполы над зоной холодного воздуха (так называемая пазуха) и системы вытяжки горячего воздуха в верхней части помещения. Основным недостатком такой схемы является возможность упущения перегревшегося устройства (например, загруженного сервера или коммутатора) и, как следствие, его сбоя. Во избежание этого в некоторых дата-центрах применяется охлаждение всей серверной до стабильно низкой температуры (обычно около 13°C). Сегодня в дата-центрах начинают использовать новые системы охлаждения, допускающие нагрев помещений до 27°C. Компания American Power Conversion Corp. (штаб-квартира в Вест-Кингстоне, Род-Айленд) предлагает специальную серверную стойку с кондиционером, направляющим холодный воздух непосредственно на сервера. Технологии «умного охлаждения» компании Hewlett-Packard предполагают использование датчиков внутри серверной для позиционирования вентиляционных решеток в полу и направления холодного воздуха непосредственно на нагретые машины, что повышает допустимую среднюю температуру дата-центра и снижает затраты на охлаждение на 25-40%.

Традиционные системы воздушного кондиционирования постепенно сменяются более эффективными системами водного охлаждения. Сегодня в крупных дата-центрах вместо энергоемких традиционных охладителей используются охлаждающие башни, удаляющие тепло из хладагента за счет испарения. Несколько производителей оборудования предлагают устройства для охлаждения на водной основе. Устройство Rear
Door Heat eXchanger от IBM устанавливается на задней стенке стойки и по сути представляет собой водную оболочку, удаляющую до 15 кВт тепла. Возвращаемся в эпоху мэйнфреймов!

Также ведутся работы по использованию холодного воздуха извне – метод, известный как воздушная экономизация. Согласно заявлениям Yahoo, в своем дата-центре в Квинси вместо традиционного круглогодичного кондиционирования компания применяет высокоэффективные воздушные кондиционеры на основе водяных охладителей и холодного воздуха извне для охлаждения серверов в течение трех кварталов из четырех.
Наконец, наиболее радикальным изменением, внедряющимся сегодня в некоторых крупнейших дата-центрах, является использование контейнеров для разворачивания серверов. Представьте себе расширение дата-центра с помощью простого добавления модулей, сочетающих вычислительные мощности, системы питания и охлаждения, вместо сооружения помещений с фальшполами, установки систем воздушного кондиционирования и постоянной сборки стоек.

Именно этот подход начинает использоваться такими компаниями, как IBM, HP, Sun Microsystems, Rackable Systems и Verari Systems. Модули представляют собой стандартные грузовые контейнеры, вмещающие около 3000 серверов, что в 10 раз больше, нежели можно разместить в традиционном дата-центре аналогичного размера. Их основным преимуществом является быстрота развертывания. Необходимо всего лишь ввезти модули в здание, опустить их на пол и подключить к сети питания. Кроме того, контейнерная конфигурация позволяет с легкостью обновлять оборудование – просто отвезите контейнер поставщику и дождитесь прибытия новой версии. Компания Sun первой выпустила контейнерный модуль. Модель MD S20 содержит 280 двуядерных серверов размером с коробку для пиццы, а также оборудование Sun для мониторинга и контроля. В целом модуль потребляет 187,5 кВт, или 12,6 кВт/м2. Потребление традиционных дата-центров с фальшполами является куда более скромным – в районе 0,5 кВт/м2. Контейнер от Verari Systems состоит из 1400 блейд-серверов, при этом можно использовать как встроенное, так и внешнее водное охлаждение. Потребление – 400 кВт, или 12,9 кВт/м2. Контейнер ICE Cube от Rackable Systems снабжен встроенной системой охлаждения и системой питания постоянного тока, потребляя при этом 16 кВт/м2.
В Чикагском дата-центре Microsoft, нацеленном на реализацию облачных проектов компании, применяется гибридный дизайн, сочетающий традиционные серверные с фальшполами и контейнерный модуль примерно на 200 серверов. Помещение, где размещены контейнеры, больше напоминает склад, нежели обычную охлаждаемую серверную. С потолка свешиваются трубы, готовые для подключения к контейнерам и подведения холодной воды и питания. По словам одного инженера Microsoft, все это похоже на «индустриализацию мира IT».

Так чего же добились Google и Microsoft? Чтобы интерпретировать некоторые опубликованные ими значения, сначала необходимо сказать пару слов про показатель энергоэффективности, ставший весьма распространенным в данной отрасли. Речь идет об эффективности использования энергии (power usage effectiveness, PUE), рассчитываемой как общее потребление электроэнергии объекта, разделенное на мощность, потребляемую только серверами, системами хранения и сетевым оборудованием. Если PUE близок к единице, то дата-центр использует большую часть электроэнергии на компьютерную инфраструктуру, а на системы охлаждения и потери в распределительной сети приходится лишь малая часть. PUE не является универсальным показателем, так как он не показывает эффективность самого вычислительного оборудования, но, тем не менее, это весьма удобный критерий.

Исследование, проведенное Агентством по защите окружающей среды США (EPA) в 2007 году, показывает, что PUE среднестатистического дата-центра составляет 2,0 или более. Это означает, что на каждый ватт, потребляемый серверами, системами хранения и сетевым оборудованием, приходится один ватт на системы охлаждения и распределения энергии. В исследовании предполагается, что к 2011 году большинство дата-центров благодаря улучшениям в оборудовании достигнет PUE, равного 1,7, кроме того, с использованием дополнительных технологий некоторые объекты достигнут показателя в 1,3, и небольшое количество новейших дата-центровс жидкостным охлаждением добьется значения в 1,2.

Интересно, что именно о таких достижениях уже сегодня отчитывается Google. Компания сообщает о среднем значении PUE в 1,21 в шести «крупных дата-центрах по собственному проекту», причем в одном из них PUE достигает 1,15 (по заявлениям компании, усовершенствования обеспечивают ежегодную экономию в 500 киловатт-часов, 300 кг выбросов углекислого газа и 3785 литров воды на один сервер). Как именно Google добился таких результатов – тщательно охраняемый секрет. Некоторые обозреватели считают, что случай Google является исключительным в силу того, что размеры компании позволяют ей приобретать исключительно эффективное оборудование, что слишком затратно для других компаний. Другие сомневаются в том, что достигнуть PUE в 1,15 возможно с учетом современного уровня технологий водного охлаждения, и делают предположения о нестандартной конфигурации объекта – например, об использовании контейнерной конструкции. В Google говорят только то, что на объектах используется различная архитектура питания и охлаждения. Так или иначе, очевидно, что инженеры Google мыслят нестандартно – компания запатентовала «водный дата-центр», контейнерные серверные модули которого помещаются на барже, а электроэнергия генерируется за счет волнения моря.

В свою очередь, недавно Microsoft сообщила о показателях PUE контейнерной части своего Чикагского дата-центра. Модули оказались весьма экономными, показав среднегодовое значение PUE в 1,22. Результат убедил компанию в том, что полностью контейнерные дата-центры – весьма разумное решение, несмотря на свою новизну. По сути, Microsoft выступает за контейнерную конфигурацию в своих дата-центрах следующего поколения, намереваясь использовать готовые модули, содержащие не только сервера, но и системы охлаждения и питания. При этом компания намеревается создать объект без крыши – дата-центр, который легко можно спутать с контейнерной площадкой.
Однако у контейнерной конфигурации есть и свои противники. Они считают, что заявляемое простое подключение контейнеров может быть невозможным – сначала потребуется подключение дополнительных регуляторов мощности, а для ремонта серверов потребуется отправка всего контейнера обратно к поставщику, что приводит к огромным трудозатратам. Так или иначе, сегодня Агентство по защите окружающей среды США следит за PUE множества дата-центров как контейнерной, так и традиционной конфигурации, и в ближайшие годы следует ожидать появления новых показателей и рекомендаций.

ОЧЕВИДНО, что по сравнению с сегодняшним днем дата-центры будущего будут представлять собой результат куда более глубоких усовершенствований. Прежде всего необходимо оборудование с намного более совершенным управлением питанием. Инженеры Google призывают системных архитекторов разрабатывать серверы, потребляющие энергию пропорционально объему производимых вычислений. Конструкция мобильных телефонов и портативных устройств обеспечивает экономию энергии с помощью режима ожидания, при котором устройство потребляет 1/10 или менее энергии по сравнению с пиковой мощностью. Сервера, в свою очередь, в незагруженном режиме потребляют до 60% от пиковой мощности. По сведениям Google, моделирование энергопотребления для серверов, способных изменять свое потребление в зависимости от загрузки, показало возможное снижение общего энергопотребления дата-центра в два раза.
Проектировщикам также необходимо найти иной способ доставки электричества к дата-центрам. Сегодня электроэнергия становится все более дорогой, и использование единственного источника (например, ближайшей электростанции) весьма рискованно. Для снижения зависимости от электросетей компании-операторы дата-центров должны изучить иные технологии получения энергии – солнечная энергия, ТВЭЛ, энергия ветра. То же самое относится и к воде и иным энергоемким материалам вроде бетона или меди. В крайнем случае, для повышения производительности и эффективности конструкция крупных вычислительных центров должна быть полностью пересмотрена.
Наконец, остается программное обеспечение. Сегодня все более популярными становятся инструменты виртуализации – что-то вроде операционных систем для операционных систем. Благодаря им один сервер может работать как несколько независимых машин. Некоторые исследования показывают, что средняя загрузка серверов в дата-центрах составляет 15% от их максимальной производительности. Это неплохой показатель, однако необходимы иные инструменты для автоматизации управления серверами, регулирования их энергопотребления, обмена распределенными данными, обработки сбоев оборудования. Программное обеспечение обеспечит развитие дата-центров, состоящих из недорогих серверов.

И они вырастут – но что потом? Станут ли дата-центры просто еще более обширными зданиями, забитыми серверами? Сегодняшние объекты создаются на основе существующего оборудования и традиционных методов строительства и эксплуатации. Как правило, дата-центры выполняют роль пристанища кучи компьютеров, вокруг которых снует технический персонал, налаживая работу или устраняя неполадки. Контейнеры являются более интересным вариантом, однако они также состоят из существующих серверов, стоек, блоков питания и т.д. Некоторые эксперты предполагают, что необходимо разрабатывать системы исключительно для дата-центров. В этом есть смысл, однако остается только догадываться, что будут представлять собой подобные объекты.

Английский вариант статьи

Центры обработки данных – один из самых динамично развивающихся сегментов украинского ИТ-рынка. В статье предлагается взглянуть на ЦОД глазами непосредственно создателя подобных решений – системного интегратора.

За последний год рынок ЦОД претерпел определенные трансформации — в экономическом, техническом, стратегическом и прочих аспектах. Некоторые из этих изменений стали настолько явными, что превратились в стойкие тенденции, формирующие нынешний и будущий облик всего рынка центров обработки данных.

Как изменился заказчик
В сложных экономических условиях текущего года многие заказчики предпочитают использовать проверенные решения и продукты. Как правило, они хотят увидеть успешно внедренное решение «вживую», получить оборудование на тестирование, до момента запуска оценить стоимость системы, владения, сервисной поддержки.
Если раньше большинство из них предпочитали работать с одним-двумя крупными интеграторами, то сейчас в процессе выбора исполнителей на разных стадиях проекта, равно как и поставщиков оборудования, все чаще отмечается диверсификация. При этом заказчик пытается развить несколько альтернативных путей поставок, дабы в дальнейшем не столкнуться с монополией как производителей, так и интеграторов.
Нельзя не отметить и тенденцию к переориентации от построения новых ЦОД на оптимизацию существующих. Вплоть до начала экономического спада клиенты предпочитали строить все новые и новые серверные помещения. Если их не хватало — строился ЦОД, куда переносилось наиболее критичное оборудование. Сейчас же заказчик чаще ограничивается только модернизацией инженерных систем в своих серверных помещениях, чтобы они в большей или меньшей степени соответствовали стандартам отрасли (например, тому же TIA942).
Возросла также потребность в профессиональном аудите существующей сетевой, серверной и, особенно, инженерной инфраструктур. Связано это с разными причинами, в числе которых можно отметить и смену собственников компаний. В этом случае покупатель хочет знать реальное положение дел: насколько дата-центр функционален, насколько изношено оборудование, есть ли риски использования его в таком виде и сколько это будет стоить. Иногда такой анализ выполняется на предварительном этапе, еще до момента покупки помещения, дабы оценить, действительно ли заявленная цена адекватна рыночной стоимости объекта.

Как изменился интегратор
В период кризиса интеграторы озабочены поиском путей стабилизации своего положения на рынке. Если говорить о работе интегратора с заказчиком, то можно уверенно говорить о значительном увеличении доли предпродажного консалтинга и уровня проработки решений. Сейчас, например, степень проработки технического решения на момент подписания контракта может быть эквивалентна эскизному проекту, а под самим проектированием следует подразумевать разработку рабочей документации. Более тщательно ведется и подготовка технического задания: если раньше оно занимало одну-две страницы, то сейчас это достаточно объемное приложение к договору (на многие десятки страниц), в котором детально описаны требования к инженерной инфраструктуре.
Многие компании-интеграторы уделяют больше внимания повышению квалификации своих сотрудников, наращивая их интеллектуальный потенциал и конкурентоспособность на рынке. Кроме того, заметен пересмотр приоритетных направлений: небольшие компании закрывают нерентабельные направления, большие — развивают новые путем обучения существующих сотрудников и удерживая перспективные направления, которые окажутся востребованными в посткризисный период.
Еще один интересный момент связан с формированием проектной команды. Интеграторы увеличивают долю универсальных специалистов, имеющих навыки работы, проектирования и внедрения разнотипных систем, что снижает количество участников проекта и время его внедрения. Как следствие, для сложных объектов задействуется меньшее количество квалифицированных сотрудников.

Оптимизация затрат
Как уже говорилось выше, консалтинг и всестороннее обследование ЦОД становится вполне самостоятельным направлением. Комплексное обследование (аудит), подразумевает не только детальный осмотр и анализ функционального состояния различных подсистем, но и определение соответствия заявленных или требуемых параметров текущему состоянию ЦОД. К примеру, важно не просто измерить мгновенную токовую нагрузку, но и оценить качество электроснабжения в целом, уровень и характер энергопотребления оборудования в серверной, среднесуточные отклонения климатических параметров, корреляцию возникновения инцидентов и т.д. Или другой пример — измерение климатических параметров. Только оценив их на протяжении длительного времени, можно говорить о наличии либо отсутствии проблем в ЦОД и рисках их возникновения.
Давайте зададим вопрос компаниям, которые имеют дело с ЦОД, — прорабатывали ли они варианты наиболее вероятных сбоев инженерных систем, был ли составлен план восстановления? Наверняка около 70% ответят, что не прорабатывали, и около 10% ответят, что такой план имеется, но лишь по определенным системам и инцидентам. Уменьшить время простоя можно составлением детально проработанной методики восстановления, разработанной в расчете на самого «неподготовленного» сотрудника, имеющего доступ к ЦОД. Это особенно актуально для коммерческих дата-центров, заключающих SLA-контракты.
Не лишним будет взглянуть и в сторону аутсорсинга инженерной инфраструктуры — переноса вычислительных площадок в коммерческие ЦОД. В докризисные времена этого старались избежать; сейчас же затраты на построение даже временной площадки сопоставимы со стоимостью аренды в течение нескольких лет. Заказчик при этом перекладывает все заботы по обслуживанию на плечи арендодателя и его персонал и не беспокоится о регламентных работах и внешних проблемах, например, сбоях электроснабжения.

Спрос на продукты и решения
Как показывает статистика внедрения реальных проектов, сейчас наиболее востребованы ЦОД класса TIER II и TIER III, площадью 30–70 кв. м. Причем заказчик старается урезать бюджет именно за счет экономии свободного пространства, но не надежности ЦОД. Поэтому сейчас все чаще уходят от понятия «стоимость квадратного метра ЦОД класса N», ведь в зависимости от уровня компоновки инженерного комплекса стоимость конечного решения может отличаться в несколько раз. В настоящее время в Украине преобладают ЦОД не выше класса TIER III, а TIER IV начнут появляться не ранее пяти ближайших лет. Одними из движителей повышения уровня надежности должны стать аутсорсинг и аренда площадок ЦОД с требуемым уровнем доступности, которое будет регламентироваться SLA-соглашениями. К моменту оздоровления экономики перспективы и рентабельность ЦОД будут достаточны, чтобы выделять на их развитие значительные средства.
Можно предположить, что к тому времени наберет силу и тенденция к децентрализации площадок размещения дата-центров. Несмотря на скептические заявления некоторых интеграторов о бесперспективности строительства ЦОД вне города, уже сегодня проявляется все больший интерес к использованию помещений, расположенных в пределах 30 км от городской черты. Сложилось даже некое эмпирическое правило, сформировавшееся в процессе проработки множества проектов: чем большей мощности планируется ЦОД, тем дальше от города его следует строить.
Повышается также спрос на энергоэффективные продукты. Например, представители компании Emerson в презентациях приводят следующие выкладки: уменьшение энергопотребления одного сервера в ЦОД на 1 кВт обеспечивает экономию общей потребляемой мощности ЦОД в расчете на эту же серверную единицу на 2,84 кВт.
Пользуются все большей популярностью технологии виртуализации, которые позволяют уменьшить затраты на энергопотребление и обслуживание. Однако у этой «медали» есть и обратная сторона: такие системы требуют более высокого уровня отказоустойчивости, что приводит к дополнительным затратам

Технологии, не получившие распространения
Многие технологии ЦОД еще недостаточно укоренились на нашем рынке. Все еще слабо востребована схема 2(N+1), которую в свое время начали практиковать в ЦОД уровня TIER III+ (так неофициально называют уровень надежности системы, у которой отдельные элементы строились согласно требованиям более высокого уровня, в частности, TIER IV). Основных причин две — финансовая и техническая. Полное резервирование на уровне системы было дорого даже до кризиса, а сейчас и подавно. Корни технических проблем также лежат на поверхности: это неоптимальный режим работы при малой нагрузке двух базовых подсистем — гарантированного электроснабжения и кондиционирования.
До сих пор не получили распространения «механические» ИБП, хотя идея активно развивается. Судите сами: еще недавно некоторые производители предлагали системы с инерционным крутящимся маховиком, которые обеспечивали генерацию электроэнергии на 5–20 секунд, а сейчас предлагаются самые настоящие «дизельные» ИБП (название маркетинговое, однако в нем есть и рациональная суть — это обычные дизель-генераторные электростанции, которые позволяют полностью отказаться от привычных ИБП с батареями). Выгода от механического ИБП в том, что такому источнику не нужна даже редкая замена батарей и он вполне может располагаться вне помещения (что для обычных ИБП пока недостижимо). Причина же его непопулярности проста — времени генерации электроэнергии маховика достаточно лишь для единичного запуска дизель-генератора. Хотя поставщики таких решений и говорят о том, что дизель в любую погоду запустится за 10 секунд, опасения есть даже у многих профильных экспертов, особенно когда дело доходит до подписания SLA-соглашений.
Несмотря ни на что, рынок ЦОД развивается. Большинство игроков успели адаптироваться к новым условиям — переориентироваться, прицелиться, определиться со стратегией. Кроме того, рынок поддерживается также за счет более ранних контрактов, ведь строительство дата-центра — достаточно длительный процесс, и многие компании успели заключить договоры до кризиса. Поэтому резкого обвала количества проектов не произошло и не ожидается в будущем. Однако, по различным оценкам, объем рынка в денежном эквиваленте может сократиться до уровня 2006–2007 годов.
С технической точки зрения отдается предпочтение проверенным решениям, а от новых продуктов ожидают снижения стоимости. Интеграторы же расширяют портфель услуг, консолидируют активы и поглощают мелких игроков, которые в свою очередь уходят на уровень субподряда и/или сервисного обслуживания. Но как только ситуация в экономике стабилизируется (будем надеяться, что положительные перемены уже начались ), стремительная динамика рынка ЦОД непременно возродится, даже силами немногих уцелевших его участников.

Константин КОВАЛЕНКО,
главный инженер проектов отдела инженерных систем
департамента инфраструктурных решений
АО «Ситроникс Информационные Технологии Украина»,
KKovalenko@sitronics.com

«Сети и бизнес» №6 (Декабрь) 2009