Обзор рынка Дата-Центров России.
Примеры планировок и размещение технологического оборудования в ЦОД
2Фев2010 Находится в категриях: Дата-Центры Автор: author |
Предлагаю Вашему вниманию ряд планировок Центров обработки данных. Некоторые из них не отвечают многим стандартам TIA 942, а некоторые выполнены вполне логично и грамотно. |
Ждем Ваших мнений, оценок и комментариев.
 |  |  |
 |  |  |
 |  |
Планировки взяты здесь
- Tags: Планировки ЦОД, ЦОД
Lollipop
февраля 3, 2010 at 12:03
А данные планировки воплощены в жизнь?
author
февраля 3, 2010 at 12:09
К сожалению такой информации мы пока не нашли!
evraziya.su
февраля 3, 2010 at 13:37
Добрый день.
Две из планировок реализованы (с небольшими изменениями) + сейчас еще одна в работе (также возможны незначительные изменения), в ближайшее время данный проект будет реализован. Что касается планировок, в основном это части проектов, поэтому не могут претендовать на какие-либо стандарты, условно это можно назвать “Эскизным проектом” (из представленных, наиболее полный “Эскизный проект” тот, на кот. указаны ДГУ и чиллера.), к этому добавляется Техническое задание и только после этого начинается разработка проектной документации.
При согласии заказчика и Вашем желании, с удовольствием, предоставим Вам фотографии нового Дата-центра и пригласим посмотреть.
С Уважением и пожеланием развития Вашего ресурса
evraziya.su
author
февраля 3, 2010 at 13:52
Добры день.
Не могли бы Вы рассказать, какие из Дата-Центров реализованы по Вашим эскизным проекта?
С удовольствием приехали бы на экскурсию реализованного Вами ЦОД!
Бы ли бы Вам очень признательные, за фотографии нового Дата-Центра.
Речь идет о «Оверсан-Меркурий»?
Андрей
февраля 15, 2010 at 18:18
господа из евразии слегка преувеличивают
оверсан-меркурий был реализован на 80% компанией ДатаДом
а евразия делала на субподряде только стройподготовку и сэндвич-панели
Но видимо теперь очень модно брать чужие планировки и выдавать их за свои…
ОН
февраля 15, 2010 at 19:58
Андрей, Евразия и не ответила на вопрос про Оверсан.
? Сомневаюсь.
Учитывая Ваши познания, предположу, что Вы или работаете в данной компании или общаетесь с ее сотрудниками.
И почему же на сайте компании нет данного ДЦ в разделе проекты? Скромность
Можете доказать (например: копией договора)?
Андрей
февраля 16, 2010 at 0:22
Им запрещают публиковать
доказать могут
номером договора
приезжайте наверняка покажут если попросите
а на заборе как известно много что пишут
ync
февраля 16, 2010 at 15:15
Вообще все планировки интересные. Правда в связи с низким разрешением мало что видно
Из того что увидел возникло 2 вопроса:
1. Ни для одного ДЦ нет путей расширения. Если что – второй ЦОД воротить будете?
2. Как разводится сила, СКС? Если под фальш-полом, то куда выводится в шкаф (спереди/сзади)? Подозреваю что сзади. Если так, то на кой икс ставить шкафы так, что они на 1/2 перекрывают плитку ф/п сзади? Чтобы больше гемора было при доступе в подпольное пространство?
Ну и санузлы (рядом) и лифты (непосредственно) в машзале – это уже похоже классика российских ЦОДов.
ync
февраля 18, 2010 at 17:26
А 4 планировка очень хороша. Очень логично, эргономично и правильно
Игорь Иванович
февраля 19, 2010 at 1:00
А какая из них четвертая и чем она хороша?
ync
февраля 19, 2010 at 11:55
Четвертая – это та, на которую наводишь мышу и видишь цифру 4.
Чем хороша:
1. Хорошо распланировано – есть погрузочные рампы, есть служебные помещения, есть зона MDA.
2. Есть функциональное разделение служебных помещений – операторский зал, склад ЗИП, комната для обслуживания оборудования.
3. Разделение на несколько гермозон – возможность повысить надежность в рамках одного ЦОДа, реализовать разные SLA. + все гермозоны абсолютно идентичны
Всё это конечно из области эргономики и удобства (а по-другим показателям картинки оценить и не получится). НО, для больших ДЦ эргономика и удобство являются очень важными фактами. Например:
1. склад ЗИП и комната для обслуживания оборудования позволяют производить ремонт и обслуживание в специально подготовленном помещении, в котором есть сеть, питание и т.п. Единственно, что для этих комнат должна быть система кондиционирования общаяя с гермозоной или идентичная, для того чтобы оборудование не требовалось акклиматизировать при перемещении в стойку.
2. Несколько ИДЕНТИЧНЫХ гермозон снижают вероятность того что персонал облажается из-за разницы в технологиях и идеологии построения. Это очень важно, поскольку обычно лажаются когда торопятся, а торопятся обычно во время аварийных ситуаций.
Вот как-то так
ОН
февраля 19, 2010 at 12:31
ync +1
+ из приятных мелочей – нормальная парковка, ворота (разгружай оборудование в тепле). И как я понимаю реализовывать как раз можно по этапам – по гермозонам например. Учитывая габариты, сомневаюсь, что в России много компаний кот. смогу сразу заполнить весь ДЦ оборудованием.
p.s. на исходном сайте, где это взяли, к сожалению качество также не высокое, но фото офиса Дата-центра со светящимися столами понравилось
+ пара статей как надо и ненадо строить ДЦ – надо пнуть народ, чтоб еще написали, может чего интересного, а то везде всё одинаковое.
ync
февраля 19, 2010 at 15:27
ОН, а на исходный сайт можно ссылочку
ОН
февраля 19, 2010 at 16:17
под статьёй написано: “Планировки взяты здесь”
ткнул и попал http://evraziya.su/gallery/19/42)
Андрей
февраля 20, 2010 at 12:35
к вопросу опять о датацентре на фотографиях тот самый Меркурий. А если внимательно посмотреть на 6ю фотографию – там есть текст из которого забыли убрать происхождение планировки))) можно даже договор не показывать
ОН
февраля 20, 2010 at 13:46
Андрей, из Ваших слов, понимаю, что планировка №6 это Меркурий?
Андрей
февраля 22, 2010 at 14:36
из моих слов можно понять кто эту планировку рисовал
читайте комментарии на картинке
Андрей
марта 1, 2010 at 14:15
посмотрите на сайте Евразии как они оперативно убрали у себя 6ю планировку
а теперь на форуме не убрать)))
Будьте внимательнее господа занимаясь плагиатом!