При сравнении габаритов шкафных прецизионных кондиционеров абсолютно любого производителя бросается в глаза два очевидных факта: во-первых, линейка водяных кониционеров шире и заканчивается блоками номинальной холодопроизводительностью выше 200кВт, в то время как линейка фреоновых агрегатов редко достигает 160кВт; а во-вторых, при одинаковых габаритах мощность водяных кондиционеров заметно выше. Почему?

Ответ кроется в составе того или иного оборудования.

Версия CW	Версия DX

Дело в том, что фреоновые шкафные кондиционеры имеют в своем составе практически весь парокомпрессионный цикл: и испаритель и компрессор и ТРВ и фильтр, а также ресивер и систему автоматики. Вне шкафа остается выносной конденсатор, имеющий минимальные массо-габаритные показатели и позволяющий крепление на стену, т.е. не требующий места в плане.

В то же время водяные кондиционеры имеют в своем составе только теплообменник воздух-вода, регулирующие вентили и систему автоматики. Минимальный набор. Всё остальное оборудование вынесено из шкафа и обладает значительными габаритами и массами. Здесь и баки-аккумуляторы и насосная станция и чиллеры и трубно-коллекторная развязка.

Известно, что внутренний воздух охлаждается в испарителе и чем больше последний, тем большая холодильная мощность может быть отдана потоку воздуха. Однако во фреоновых кондиционерах из-за множества других компонентов при тех же габаритах блока для испарителя остается заметно меньшее пространство и, как следствие, генерируется меньшая холодопроизводительность. В свою очередь, в водяных кондиционерах обратная ситуация и, как следствие, максимальная холодильная мощность единицы оборудования также выше.

Однако следует учитывать, что в водяных системах требуются значительные площади вне обслуживаемого помещения. Если учитывать совокупность внутреннего и внешнего оборудования, то водяные системы также уступают фреоновым.

Автор: Хомутский Юрий
Источник