Сетевые конкуренты, HP и Cisco отказались от точек соприкосновения в коммутации дата-центра. Вместе с HP, обвиняющим Cisco в отклонении от стандарта IEEE Cisco настаивает, что клиенты сами вносят изменения.
Пока существуют еще два нератифицированных стандарта IEEE для коммутации ЦОД, которые были определены в соглашении, но в настоящее время не выполняются. IEEE 802.1Qbg и 802.1Qbh были направлены на работу в тесном сотрудничестве, чтобы физические коммутаторы смогли разгрузить большую часть сети интенсивной обработки от виртуальных коммутаторов на блейд-серверах и сетевых картах. Год назад Cisco и HP прилагали все усилия для редкой демонстрации единства.
ИЗМЕНЕНИЕ ЦОД: Вендоры, продающие некогда премиальный FCoE, теперь отдают его бесплатно.
Среди возможностей bg и bh существуют также Virtual Ethernet Port Aggregation (VEPA) и порты расширения. VEPA позволяет физически конечныe станции соединять с внешним коммутатором, чтобы обеспечить поддержку мостов между внешними сетями и несколькими виртуальными конечными станциями и виртуальными машинами (VMs). Порт расширения позволяет пользователям разворачивать удаленный коммутатор по принципу управления виртуальной средой.
Оба первоначально использовали схему маркировки, базирующихся на тэговой VN- технологии Cisco для рамочной VM-идентификации и запуска одновременно нескольких виртуальных коммутаторов и нескольких VEPAs на конечной точке.
Совместно спецификации 802.1Qbg и bh разрабатывались для расширения возможностей коммутаторов и конечной станции сетевых карт в виртуальных центрах обработки данных, особенно с распространением и миграции виртуальных машин. Они еще могут сделать это – но роль bh расширена за пределы ЦОД в сети поставщика услуг, и новый механизм меток для этой цели в настоящее время уже определен.
Согласно HP, это нарушает первоначальную идею работы bg и bh и перегружает коммутаторы и производителей сетевого оборудования для реализации двух схем маркировок вместо одной, поддерживающих как bg, так и bh.
“Cisco решила изменить границы и это разрушило многие совместные усилия“, говорит Пол Конгдон, технический директор HP Networking. “Там где мы видели одно решение, теперь мы четко видим два (спецификации), и ничего общего, что на самом деле печально.”
Чепуха, говорит Cisco.
“Cisco не стремится к этому” говорит Джо Пелисье, технический руководитель Cisco. “Эта дополнительная возможность была обусловлена обратной связью с (bh) комитетом путем обычного процесса голосования. Конечно, Cisco с энтузиазмом поддерживает предоставление этой возможности в bh, так как она значительно повышает гибкость технологии, продлевает ей время жизни и увеличивает ее полезность для наших клиентов “.
По материалам: itworld.com
